por Cris Antemo 01-04-25
Días pasados, los Empleados Municipales percibieron su sueldo con los porcentajes y cifras acordadas en paritarias. No hace falta escribir que poco y nada varió la situación en cuanto a lo magro de los ingresos y la imposibilidad del empleado promedio de alcanzar y cubrir las necesidades básicas de una familia tipo. Y no hay miras de que realmente mejore, ya que el acuerdo paritario, luego de las sumas fijas incorporadas al básico, prevé que los siguientes aumentos serán los porcentajes que surjan de la medición de la inflación. Claro que el básico que se tomará como referencia para aplicar el aumento será...el de el Mes de Enero. Todo ello garantizando tanto la licuación de cualquier incremento como la continuidad de las condiciones paupérrimas de vida de la familia municipal.
Leyendo lo anterior muchos dirán: ¿Y cómo aceptaron eso en las paritarias?. La respuesta la tienen quienes dicen representar sindicalmente a los trabajadores, todos ellos disfrutando de no pocos beneficios salariales extra, solo por firmar negociaciones como las que se describen.
Pero siempre hay motivos para alegrarse un poco. Si creemos que todos, o la mayoría, de los empleados fueron perjudicados por la fallida negociación paritaria...nos equivocamos: O acaso los funcionarios, de cualquier rango, no son también empleados?. ¿O acaso muchos de ellos, firmantes del Acta Paritaria, no merecen disfrutar de lo conseguido?. Les traemos algunos casos concretos, donde podrá verse la variación salarial entre Febrero y Marzo y podemos imaginar la satisfacción de los "beneficiarios".
Comencemos con el tan eficiente conductor de las finanzas municipales, y Jefe de Gabinete. Verán los haberes de Febrero y Marzo, y podrán analizar la diferencia:
A continuación, veremos un extraño caso: Alguien que ostenta un cargo (Asesor Legal), que en Diciembre cobró como Sub-Secretario (como ya mostramos en otra columna), y ahora Vuelve a cobrar como Asesor Legal Municipal. Si creemos que es un extraño caso de manipulación de recibos de haberes, o de la información que se ve en ellos, sólo para que el portador "arrime" unos pesos más a su cuenta, sólo esperen a ver el último caso. Mientras, veamos éste:
Y llegó el turno de los representantes del pueblo, el Poder Legislativo. Para ellos también hubo noticias y, como muestra, veremos los recibos de una combativa edil, tan fuerte en su vocabulario como en su obsecuencia hacia el mandatario municipal, de tan pobre educación en su violencia discursiva como insólita, casi a prueba de balas, su hipocresía, como la de los otros Siete ediles que votaron en contra de una iniciativa para que el salario municipal al menos alcance la canasta básica. Como vemos, luego de levantar la mano para eso, pasaron muy contentos por ventanilla:
Por último, nos asomamos a observar si el Intendente Municipal llega o no a cubrir la canasta básica....y con alivio descubrimos que sí. Por suerte, cobrar el aumento como cualquier otro empleado, le asegura eso.
Aquí se verán los recibos, y a continuación les dejamos algunas observaciones que, como decíamos párrafos más arriba, resultan rarezas que muestran esos recibos, con una, al menos, clara manipulación de ellos en cuanto a su emisión:
Como queda claro, el aumento percibido por el mandatario deja sus ingresos a nivel de 4 (cuatro), o más, canastas básicas. Lo que no queda claro en absoluto es la, por lo menos, extraña diferencia entre el recibo de Febrero y el de Marzo.
En el de Febrero, marcados con flechas en rojo, se ven los conceptos de Antiguedad percibidos, hasta ahí, todo normal. En el de Marzo, esos conceptos Desaparecieron, extrañamente, porque son conceptos fijados por Ordenanzas, y en su lugar hacen su Reaparición los "Gastos de Representación"!!.
Recordemos que la eliminación de ese concepto había sido una repetida promesa de campaña de quien, en ese entonces, aspiraba a ser Intendente. Recordemos también que, asumido el nuevo gobierno, ese concepto no se dio de baja salvo un par de meses, volviendo de inmediato, hasta el año pasado, en que se anunció un "recorte solidario" en el sueldo del mandatario, y fue ese concepto el elegido para desaparecer y llegar al menos a un porcentaje algo similar. Ahora vemos que aquellos "Gastos de Representación" tan celosamente "escondidos", siempre percibidos, luego negados, han vuelto por su definitiva reivindicación. Todo lo antes dicho no es fantasía ni mucho menos: Pueden verse estos temas tratados en más de una columna en esta misma página.
Más extraño aún resulta analizar la columna de descuentos: Allí se lee "DONACION INSTITUCION". No podemos decidir qué resulta más extraño: Si la aparición de esa "Donación", sin que se haya anunciado nada al respecto, ni siquiera lo más elemental, como es A QUE INSTITUCION va esa donación; o, el importe que se consigna por esa donación ($275.710,08), pudiendo ser una cifra redonda, más baja o más alta; todo bastante extraño. Pero si resultara, como suponemos, un porcentaje del básico, no queremos ser mal pensados y sospechar una jugarreta para aminorar el descuento por Ganancias. Pero no entraremos ahí, porque de eso entendemos poco y nada. De todas formas, como decíamos, la suma Neta resulta tranquilizadora para las arcas del mandatario.
Como se ha dicho...Paritarias Clase A.
Nos leemos por ahí.
